LES DROGUES

Althoug в последнее время отмечается определенное количество спор, что стандарт медицинской помощи в скрининга бессимптомных должно быть для больных раком простаты зла один фактор остается неизменным: если результат скрининг-теста является ненормальным пациент должен быть проинформирован о результатах и Консультирование о параметрах для диагностических тестов, таких как биопсия.

Если не дают врачу рака простаты пациента распространение и метастазирование, может стать тем самым неизлечимым до пациента, наконец, диагноз и становится симптоматичным. Это пациента и его семьи в Возможно, придется диагностировать медицинских отказа претензии халатности в отношении врача.

Цифровой экспертизы предстательной железы является одним из двух тестов обычно используются для скрининга мужчин на рак простаты. Наличие узелков на железе или затвердевшие участки является ненормальным нахождения указанных рака, которые могли бы. Ниже приведены три примера дел, связанных с Аномальные результаты в области цифровой экспертизы:

Случай 1:

Участие в данном случае 73 летний пациент плохо Чья PCP (лечащего врача). Хотя пациента не было рака предстательной железы никаких симптомов CFP Правильно выполнены соответствующие скрининговые тесты. ПСА крови и приказал PPCPs выполнены цифровой экспертизы. Анализы крови аномально высокие уровни ПСА Показан. Цифровое обследование показало, что предстательная железа пациента была увеличена. Два знака указал на возможность того, что у пациента рак простаты.

Тем не менее, CFP Его пациент не сообщил, что результаты анализа крови и цифровых экспертизы были ненормальными и подозрительных на рак. CFP тоже не заказать любой последующих тестов, чтобы исключить рак предстательной железы. К тому времени, пациент был окончательно диагноз рак метастазы в кости не было. Это юридическая фирма обрабатываются этом случае сообщили, что они смогли добиться восстановления в $ 591,000 от имени пациента.

Случай 2:

Это дело касалось терапевт кто был замечен пациент жаловался на проблемы с мочеиспусканием. Терапевт осуществляется цифровым экспертизы и отметил, что предстательная железа пациента была увеличена. Терапевт затем приказал биопсии. Это стандартный Когда есть ненормальные нахождения на цифровой экспертизы. Биопсия была выполнена в местную больницу. Патологоанатом, который исследовал образцы биопсии описана в письменном отчете, что образцы, содержащиеся рака предстательной железы. Потребовался год, прежде чем результаты не были доведены до пациента. Задержка позволила рак распространяться. В конце концов он лишил жизни пациента. То, что это юридическая фирма обрабатываются случае сообщили вопрос, который поселился до начала судебного разбирательства для конфиденциальной сумму.

Поскольку оба эти случаи показывают, что недостаточно соблюдать руководящие принципы скрининга. Врачи должны следить за результатами скрининговых тестов Когда я вернусь, как ненормальная. Невыполнение этого требования ставит пациента риску в том, что у него действительно есть рак простаты и рак будет расти, и это распространяется на точки, где она дает метастазы и уже не излечим. Если это произойдет, что лучшее лечение может сделать, это замедлить распространение рака и свести к минимуму эффекты В конце концов (такие как боль) от рака. Скорее всего, чтобы полностью предотвратить, если врач следит за неправильные результаты скрининг-тест.

Таким образом врач, который не следует, когда, например, цифровой экспертизы бросается наличие узелков или затвердевшие участки на предстательную железу пациента за медицинской халатности может нести ответственность.

Джозеф Эрнандес прокурора направлены на катастрофические повреждения и медицинские случаи злоупотребления служебным положением. Его визит сайт, чтобы узнать больше о метастатического рака предстательной железы случаях посетить его сайт по адресу http://www.prostatecancerlaw.com .

Статья Источник: Не Вслед за простаты Экспертиза Аномальные может привести к медицинской претензии Злоупотребление служебным положением